영상[서울=뉴스핌] 강주희 기자 = 2500억원대 피해를 일으킨 디스커버리자산운용 환매 중단 사태와 관련해 피해자들이 펀드를 판매한 IBK기업은행에게 100% 보상을 요구했다.
디스커버리펀드 사기피해 대책위원회는 16일 서울 중구 을지로 기업은행 본사 앞에서 기자회견을 열고 "기업은행과 디스커버리운용사는 사기판매 책임을 인정하고 한국투자증권 방식으로 100% 보상하라"고 촉구했다.
대책위는 "디스커버리 펀드는 판매 당시 복잡하고 다면적인 심각한 문제를 안고 있었다"며 "사모펀드 사태 중 가장 먼저 환매자 중단되었으나 근본적인 해결 없이 4년째 표류하고 있으며, 피해자들은 여전히 거리에서 투쟁을 하고 있다"고 말했다.
이어 "디스커버리자산운용사는 2017년 전문사모집합투자업을 등록하고 기업은행은 졸속으로 위탁판매를 개시했다"며 "기업은행이 신생운용사의 사모펀드를 판매하면서 업계 전반 판매 가속화의 마중물 역할을 했다"고 비판했다.
대책위에 따르면 피해자들은 전세·노후 자금 등으로 펀드에 투자했다. 이의환 대책위 상황실장은 "정부와 기업은행은 피해자들에게 책임을 묻고 있다"며 "피해자들은 그저 은행을 믿고 투자한 것 뿐인데 그것이 잘못이라면 너무 억울하다. 피해자들이 그런 삶을 살아온 게 아니다"라고 목소리를 높였다.
 |
| [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 전국 사모펀드 사기피해공동대책위원회 회원들이 10일 서울 종로구 정부서울청사 앞에서 '기업은행 제재심 소위, 강력제재 촉구 기자회견'을 하고 있다. 참석자들은 "금융위는 기업은행에 대한 금감원의 제재심 경징계 결정을 철회하고 중징계를 결정할 것을 촉구한다"고 밝혔다. 2022.02.10 yooksa@newspim.com |
디스커버리펀드 투자 의혹을 받고 있는 장하성 주중대사와 김상조 전 청와대 정책실장을 향해선 투자 내용 등을 상세히 공개하라고 촉구했다.
대책위는 "장 대사와 김 전 실장은 펀드 가입 후 환매 받지 않았다고 해명을 냈지만 장 대사는 대사로 임명되기 전 디스커버리자산운용사 사무실에 자주 왕래한 것으로 알고 있다"며 "기업은행은 고객들에게 '장하성 정책실장의 친동생이 판매하는 상품'이라면서 마치 청와대 든든한 배경인 것처럼 안전성만 강조하고 고객들을 현혹했다"고 주장했다.
그러면서 "펀드의 명칭과 가입 시점, 판매 및 연계된 금융사, 환매 받지 않고 다른 증권사로 이전하게 된 경위와 신탁계약 변경 여부, 회수된 금액이 있는지, 현재 시점 기준으로 돌려받지 못한 손실금액을 명쾌하게 공개해 모든 의혹을 해소해달라"며 "본인들이 해명하지 않는다면 경찰에서 공개할 필요가 있다"고 강조했다.
서울경찰청 금융범죄수사대는 지난 11일 장하원(63) 디스커버리자산운용사 대표를 장 특정경제범죄가중처벌법상 사기와 자본시장법 위반 혐의로 소환해 친형인 장 대사 등 고위 인사들의 투자 경위와 손실 보전 여부 등을 조사했다.
장 대표는 2016년 자본금 25억 원으로 디스커버리자산운용을 설립해 운용했다. 펀드는 기업은행과 하나은행 등시중은행과 증권에서 판매했다. 그러나 2019년 4월 이 펀드를 운용하던 미국 자산운용사 다이렉트랜딩인베스트먼트(DLI)가 실제 수익률과 투자 자산 실제 가치 등을 허위 보고했다는 사실이 미국 증권거래위원회에 적발되면서 2562억원의 환매가 중단됐다.
이 사태로 투자자들은 막대한 손해를 입자 경찰은 지난해 7월 장 대표를 출국 금지한 뒤 디스커버리자산운용 본사 등을 압수수색했다. 경찰은 이 과정에서 투자자 명단과 투자액 등이 적힌 파일을 확보했다. 해당 파일에는 장 대사 부부가 가족 명의로 60억원을 펀드에 투자한 내용과 김 전 실장이 본인 명의로 4억여원을 펀드에 투자한 사실이 기록된 것으로 알려졌다.
 |
| [서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 장하성 주중대사가 6일 국회 외교통일위원회 주중국대사관, 주일본대사관 국정감사에서 화상으로 업무보고를 하고 있다. 2021.10.06 kilroy023@newspim.com |
특히 두 사람의 투자 시기를 두고 피해자들은 책임을 피할 수 없다고 주장한다. 장 대사가 디스커버리 펀드에 투자한 시기는 청와대 정책실장에 부임한 뒤 2개월이 지난 2017년 7월다. 김 전 실장은 공정거래위원장으로 임명된 같은해 6월 이후 투자했다. 이들은 만기 전 환매가 불가능한 폐쇄형 펀드가 아닌 중도에 입출금이 자유로운 개방형 펀드에 가입한 것으로 전해졌다.
펀드 투자 사실이 알려지자 두 사람은 이를 인정하면서도 위법성은 없었다고 해명했다. 장 대사는 지난 10일 입장문에서 "펀드 가입과 관련해 공직자 윤리법 등 법률 위반 사항이 없다"고 밝혔고, 김 전 실장도 "공직자 재산 등록 시 투자 내역을 성실하게 신고했고 관련법상 의무를 위배한 바 없다"고 주장했다.
이에 대해 피해자 법률대리인인 신장식 변호사는 "펀드가 개방형, 폐쇄형이 중요한 게 아니라 부실이 날 것 같으니 찾아가라는 내부 정보를 받고 탈출했는지 여부가 문제"라고 반박했다.
filter@newspim.com
