[뉴스핌=김성수 기자] 미국의 양적완화 정책이 실물경기를 부양하는 데 효과적이었다는 주장이 제기됐다.

미국 연방준비제도(연준)는 금융위기 후 세 차례에 걸쳐 양적완화(QE)를 시행했으나, 실물경기 회복에 큰 영향을 못 미쳤다는 비판을 받아왔다.

윌리엄 뷰이터 씨티그룹 수석 이코노미스트 [출처: www.macrobusiness.com.au]

그는 QE가 총수요를 늘리기 위해서는 3가지 조건이 필요하다고 강조했다.

그가 제시한 3가지 조건은 ▲현금을 보유해 얻는 이익이 자본소득보다 클 것▲현금이 자산으로 여겨져 상환이 불가능하고 ▲명목 금리는 플러스(+) 수준을 유지해야 한다는 것이다.

이어 "현금 공급을 늘리면 가계 수요를 증대시키는 데 도움이 된다"고 덧붙였다.


또 뷰이터 이코노미스트는 "미국·유럽·일본·영국 4개국의 경제정책이 앞으로 서로 다른 방향을 가게 될 것"이라고 전망했다.

일본은행(BOJ)과 유럽중앙은행(ECB)은 경제전망을 하향하고 QE를 시행하는 반면, 미 연준과 영란은행(BOE)이 기준금리 인상에 나설 것이란 분석이다.

그는 "BOJ와 ECB는 올해 4분기나 내년 1분기 등 시장 예상보다 빠르게 QE를 시행할 것"이라며 "반면 연준과 BOE는 각각 1년, 6개월 이내에 금리 인상을 단행할 것"이라고 내다봤다.

[뉴스핌 Newspim] 김성수 기자 (sungsoo@newspim.com)